| 问与答：水的渗透能力很差么？
问：统编教材《渗透检测》(2007版)第53页有这样的叙述：“水的渗透能力很差”。而有的资料却认为：“水的渗透能力很强，但它的润湿能力很差”。这两种说法，哪一种正确？
答：我认为：“水的渗透能力很强，但它的润湿能力很差”，这种说法正确。因为润湿能力的指标是SPP，这也是统编教材《渗透检测》(2007版) 认可的指标，该教材第57页有公式(4-1) ，即：
SPP=α. cosθ
式中各符号含义同教材。
下面我们就把水和一般溶剂去除型渗透剂的渗透能力(SPP值)，分别计算一下：已知水的表面张力系数α≈72.8mN/m(见教材表2-1)，水与碳素钢的接触角θ≈51.7度(见教材表2-3)，cos51.7度=0.62，代入(1)式：
水的SPP≈72.8mN/mX0.62=45.12mN/m
设某溶剂去除型渗透剂表面张力系数α≈23 mN/m(见教材表2-1，取煤油值，可能稍偏大)，它与碳素钢的接触角θ≈4度(见教材表2-3，取渗透剂E值)，cos4度=0.997，代入(1)式：
渗透剂的SPP≈23 mN/mX0.997=23 mN/m
二者相较，显然水的渗透能力强。但水不能作为渗透剂，因为它的润湿能力很差，它与碳素钢的接触角θ≈51.7度，远远满足不了接触角应小于10度的要求。为了提高水的润湿能力，水中加入表面活性剂(请注意此时的液体不再是单钝的水、而变为水溶液了)，降低了水的表面张力系数α，“牺牲”了水的部分渗透能力，換来了水溶液接触角θ減小，換来了水溶液较强的润湿能力。
总之，我认为：渗透剂第一性能指标应是润湿能力，其次才是渗透能力。这是我自1992年以来一直呼吁的一个问题。 |
